Cựu sinh viên kiện Đại học Kinh tế Quốc dân, đòi bồi thường 44 tỉ đồng
Tòa án Nhân dân quận Hai Bà Trưng vừa mở lại phiên xét xử vụ cựu sinh viên kiện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân giữ bằng tốt nghiệp 25 năm.
Ông Dương Thế Hảo trong phiên xét xử vụ kiện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân ngày 6.5. Ảnh: Phúc Bình
Tại phiên tòa ngày 18.6, ông Hảo tiếp tục yêu cầu nhà trường bồi thường thiệt hại do không được cấp bằng tốt nghiệp sau khi hoàn thành khóa học từ năm 1989. Trước đó, phiên xử vào ngày 6.5 đã bị hoãn do tòa yêu cầu nguyên đơn cung cấp thêm căn cứ cụ thể cho các khoản đòi bồi thường.
Ông Hảo cho biết từng phục vụ trong quân đội đến năm 1981, sau đó thi đỗ Trường Đại học Kinh tế Kế hoạch (nay là Trường Đại học Kinh tế Quốc dân), nhập học khóa 1984. Sau khi thi tốt nghiệp năm 1989 và nhận xác nhận hoàn thành chương trình, ông không được cấp bằng tốt nghiệp cũng như các giấy tờ cá nhân khác.
Ông cho rằng việc bị giữ bằng đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống, không thể làm thủ tục đăng ký kết hôn, khai sinh cho con, bị từ chối việc làm, không được mua bán nhà đất hay hưởng các chính sách ưu đãi dành cho bộ đội phục viên. Dù từng ứng cử quyền Giám đốc một doanh nghiệp, ông không thể đảm nhiệm do thiếu bằng cấp.
“Suốt nhiều năm sống không chứng minh thư, không hộ chiếu, không thể ra nước ngoài hay đứng tên doanh nghiệp dù có vốn,” ông Hảo nói tại tòa.
Sau nhiều năm khiếu nại, đến năm 2019 ông mới được cấp bằng tốt nghiệp sau 5 lần hòa giải và một quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính do nhà trường trao lại bằng.
Đại diện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, luật sư Trần Hồng Phúc khẳng định nhà trường không giữ bằng ông Hảo như ông tố cáo. Theo luật sư, ông Hảo từng là sinh viên lớp công nghiệp khóa 26 (1984–1988), nhưng do lưu ban nên chuyển sang khóa 27. Ông vi phạm quy chế thi nên bị tạm hoãn xét tốt nghiệp, thường chỉ trong 1–2 năm. Tuy nhiên, ông chỉ được đưa vào danh sách xét tốt nghiệp năm 1994.
Nhà trường không tìm thấy hồ sơ xét tốt nghiệp của ông Hảo từ năm 1989. Đến năm 2017, ông mới gửi thư đề nghị cấp lại bằng. Theo đại diện trường, việc chậm trễ xuất phát từ các yếu tố khách quan như di dời trụ sở, cán bộ nghỉ hưu hoặc qua đời, hồ sơ thất lạc. Từ năm 1994 đến trước 2017, ông Hảo không liên hệ với nhà trường nên việc cấp bằng vào năm 2019 là lần đầu tiên.
Trước phản hồi của nhà trường về việc ông từng bị kỷ luật, ông Hảo bác bỏ, khẳng định từng là lớp phó học tập 6 kỳ, sinh viên tiên tiến 5 kỳ, và đề nghị nhà trường cung cấp văn bản chứng minh lý do không cấp bằng đúng thời hạn.