Để “Vàng” không mất giá
Cuối tháng 10 vừa qua, lễ trao giải Quả bóng Vàng thường niên của tạp chí France Football diễn ra tại Paris, nơi danh tính của người chiến thắng được xác định là tiền vệ Rodri của câu lạc bộ Manchester City và Tuyển Tây Ban Nha. Kết quả gây ra một chút tranh cãi, khi Vinicius Junior cũng là ứng viên sáng giá sau thành công với câu lạc bộ Real Madrid.
Mỗi quan điểm đưa ra đều có lý do của mình, nhưng nếu bỏ qua các yếu tố liên quan đến thành công, danh hiệu giành được ở mùa giải 2023-2024, ai cũng phải thấy rằng, Rodri, Vinicius, hay các ứng viên khác như Jude Bellingham, Dani Carvajal… đều là cầu thủ chất lượng đỉnh cao.
Nghĩa là, nếu không có người này thì người kia xứng đáng với giá trị của Quả bóng Vàng. Ở đó, sự chênh lệch rất mong manh, để thấy sự toàn diện của các ứng viên...
Đầu tháng 11, danh sách ứng viên Quả bóng Vàng Việt Nam được công bố, tuy nhiên, rất nhiều người có cảm giác chung khi nhìn vào danh sách này là không cầu thủ nào thực sự nổi trội để xứng đáng với một giải thưởng như Quả bóng Vàng.
Với các giải thưởng, người ta hiểu rằng, nó là cuộc đua của những người xuất sắc nhất, thành công nhất. Nhưng với bóng đá Việt Nam lúc này, thật khó để nói về sự xuất sắc. Thậm chí, kể cả với những cầu thủ trong đội hình câu lạc bộ giành chức vô địch V.League hay Cúp Quốc gia, họ không phải ứng viên sáng giá nhất.
Quả bóng Vàng vẫn là Quả bóng Vàng, tự thân nó không mất giá. Nhưng bối cảnh của bóng đá Việt Nam khiến nó mất giá. Thế nên, không bất ngờ khi từng có ý kiến tranh cãi cho rằng, việc cố gắng tổ chức trao giải giống như việc “cố đấm ăn xôi”.
Vẫn có những tiêu chí được đưa ra, nhưng người ta thấy “sự thiếu hụt” nhiều hơn là “đong đầy” những khía cạnh để nói xứng đáng hay không. Việc chờ đến tháng 2.2025 - nghĩa là sau AFF Cup (tên mới là ASEAN Championship), để tổ chức trao giải giống như việc “hy vọng sẽ có sự khẳng định nào đó”, của cá nhân nào đó, làm cơ sở bấu víu.
