A- A A+ | Tăng tương phản Giảm tương phản

Hai “điểm nghẽn” nhà ở xã hội

Mục tiêu hỗ trợ phát triển nhà ở xã hội hiện nay đã được cụ thể hóa và liên tục sửa đổi bằng nhiều văn bản quy phạm pháp luật. Tuy nhiên, vẫn còn những quy định không mang tính khả thi.

Kết quả phát triển nhà ở xã hội ( của cả nước mới chỉ đạt khoảng trên 40% so với mục tiêu. Mặt khác, những hạn chế của chính sách cũng đã bộc lộ và đòi hỏi cần sửa đổi, hoàn thiện khi sửa đổi Luật Nhà ở.

Tính khả thi của “Quỹ đất 20%”

Phát triển nhà ở xã hội bắt đầu được Nhà nước đẩy mạnh kể từ khi Thủ tướng ban hành Quyết định số 67/2009/QĐ-TTg, yêu cầu phải dành 20% diện tích đất ở trong dự án nhà ở thương mại, khu đô thị để xây dựng nhà ở xã hội. Chính sách này tiếp tục được duy trì tại các Nghị định số 188/2013/NĐ-CP, Nghị định số 100/2015/NĐ-CP về phát triển và quản lý nhà ở xã hội được sửa đổi bởi Nghị định số 49/2021/NĐ-CP.

Nghị định số 100/2015/NĐ-CP đã yêu cầu các dự án nhà ở thương mại, khu đô thị từ 2ha trở lên tại các đô thị loại đặc biệt và loại I, từ 5ha trở lên tại các đô thị loại II và loại III đều phải dành “quỹ đất 20%” xây dựng nhà ở xã hội mà không quan tâm đến đặc điểm của từng địa phương hay nhu cầu thực tế của người dân.

Sửa đổi Nghị định số 100/2015, Nghị định số 49/2021/NĐ-CP quy định thẩm quyền chấp thuận “miễn” dành “quỹ đất 20%” thuộc về Thủ tướng với mọi dự án không phân biệt quy mô, vị trí. Hệ quả là địa phương “đẩy việc” lên Thủ tướng quyết, trong khi pháp luật không có bộ tiêu chí rõ ràng để xem xét trường hợp nào phải dành “quỹ đất 20%”, trường hợp nào được bố trí thay thế.

Mặt khác Nghị định số 49/2021/NĐ-CP quy định: “Trường hợp thuộc diện phải bố trí quỹ đất 20% nhưng do có sự thay đổi quy hoạch chung, quy hoạch phân khu, quy hoạch chi tiết... dẫn đến việc bố trí quỹ đất 20% không còn phù hợp thì UBND cấp tỉnh phải báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, chấp thuận”.

Quy định này được hiểu là việc dành “quỹ đất 20%” trong dự án khu đô thị mặc nhiên đều phù hợp với quy hoạch và chỉ khi quy hoạch thay đổi mới dẫn đến “quỹ đất 20%” không còn phù hợp. Thuật ngữ “không còn phù hợp” được hiểu là trước khi quy hoạch thay đổi thì “quỹ đất 20%” vẫn phù hợp?

Với chủ trương đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, tác giả cho rằng nên sửa Luật Nhà ở để phân quyền quyết định bố trí quỹ đất phát triển nhà ở xã hội cho địa phương gắn liền với thanh tra, kiểm tra việc tuân thủ.

Nhà ở xã hội bị truy thu tiền sử dụng đất?

Để hỗ trợ chủ đầu tư và gián tiếp hỗ trợ người mua nhà, Nghị định số 49/2021/NĐ-CP quy định chủ đầu tư dự án nhà ở xã hội được dành 20% diện tích đất ở để xây dựng nhà ở thương mại (bán theo giá kinh doanh thương mại) nhằm bù đắp chi phí đầu tư, giảm giá nhà và được miễn toàn bộ tiền sử dụng đất, bao gồm cả diện tích xây dựng nhà ở thương mại.

Tuy nhiên gần đây một số chủ đầu tư bị cơ quan thuế truy thu tiền sử dụng đất khi bán diện tích 20% căn hộ thương mại. Lý do là bởi “xung đột” giữa pháp luật nhà ở với pháp luật đất đai. Bởi Thông tư số 10/2018/TT-BTC quy định trường hợp tổ chức kinh tế được miễn, giảm tiền sử dụng đất nhưng sau đó chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì phải hoàn trả số tiền sử dụng đất đã được miễn, giảm cho Nhà nước.

Như vậy, mặc dù pháp luật nhà ở cho phép chủ đầu tư dự án nhà ở xã hội được miễn 100% tiền sử dụng đất, gồm tiền sử dụng đất đối với phần diện tích kinh doanh thương mại 20% nhưng theo pháp luật đất đai thì khi bán căn hộ thương mại (gắn với chuyển quyền sử dụng đất), chủ đầu tư phải nộp lại số tiền sử dụng đất phân bổ cho các căn hộ này. Dẫn đến chủ đầu tư dự án nhà ở xã hội về bản chất không được miễn tiền sử dụng đất, gần như đã “vô hiệu hóa” ưu đãi nhà ở xã hội.

Vấn đề càng phức tạp với các dự án đã bán hết căn hộ thương mại mà phương án kinh doanh của chủ đầu tư đã không tính đến việc phải nộp tiền sử dụng đất cho Nhà nước. Trường hợp này nếu Nhà nước truy thu, chủ đầu tư phải tự bỏ chi phí để nộp, dẫn đến thua lỗ (chủ đầu tư chỉ được lợi nhuận không quá 10%).

Các bất cập về chính sách nêu trên là một phần nguyên nhân quan trọng khiến nhà ở xã hội trở nên kém hấp dẫn, khiến nhà đầu tư không mặn mà với phân khúc này.


Tác giả: ThS. Nguyễn Văn Đỉnh - Chuyên gia pháp lý đầu tư, bất động sản/batdongsan.enternews.vn
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Tin liên quan